Dies gilt insbesondere bei der offenen
Stellvertretung, bei welcher der Beauftragte mit seinem eigenen Namen,
allenfalls mit einem das Auftragsverhältnis hervorhebenden Zusatz («i.A.»,
«i.V.» usw.), die vom Auftraggeber nach Existenz und Inhalt gewollte
Urkunde unterzeichnet (Urteil des Bundesgerichts 6B_772/2011 vom
26. März 2012 E. 1.2.3 mit Hinweis auf BGE 132 IV 57 E. 5.1.2 und BGE
128 IV 265 E. 1.1.2). Durch die Unterschrift des Beschuldigten mit dem
Zusatz «i.V.» über dem vorgedruckten Namen von F. wird der Anschein
erweckt, als hätte Letzterer die Rezepte ausgestellt und der Beschuldigte
sie in seinem Willen und seiner Vertretung für ihn unterzeichnet.