2.
2.1.
Die Vorinstanz hat den Beschuldigten gestützt auf Ziffer 3.1. der Anklage
der Urkundenfälschung gemäss Art. 251 Ziff. 1 StGB schuldig gesprochen.
Sie hat es als erstellt erachtet, dass er am 12. Juni 2016 für J. ein Rezept
ausgestellt und mit einer Fantasieunterschrift über dem gedruckten Namen
von F. versehen hat. Sie erwog, aufgrund der Platzierung der
Fantasieunterschrift sei der Anschein erweckt worden, dass das Rezept
von diesem Arzt ausgestellt worden sei (vorinstanzliches Urteil II. E. 2.4.2.
S. 11).