Der Beschuldigte hat aus rein monetären Beweggründen gehandelt.
Monetäre Beweggründe sind jedoch jedem Vermögensdelikt immanent
und werden beim Raub als qualifizierte Form der Nötigung, um einen
Diebstahl zu begehen, bereits durch das Tatbestandsmerkmal der
unrechtmässigen Bereicherungsabsicht beim Diebstahl erfasst. Sie dürfen
deshalb bei den Tatkomponenten nicht nochmals verschuldenserhöhend
berücksichtigt werden (vgl. Urteil des Bundesgerichts 6B_1327/2015 vom
16. März 2016 E. 4.2).