Damit ist die Art und Weise der Tatbegehung deutlich über die Erfüllung
des qualifizierten Tatbestands hinausgegangen, was sich
verschuldenserhöhend auswirkt. Dass der Beschuldigte die finanzielle
Notlage der Opfer kaltblütig für seine Zwecke ausnutzte, ist dem
Tatbestand des Wuchers jedoch immanent und kann deshalb nicht
verschuldenserhöhend berücksichtigt werden.