In tatsächlicher Hinsicht ist erstellt, dass der Beschuldigte das
Strassenverkehrsamt wissentlich und willentlich getäuscht hat. Das
Strassenverkehrsamt hätte ohne die täuschende Angabe, dass der
Originalführerausweis verloren gegangen und auch nicht wieder
aufgefunden worden sei, kein Duplikat ausgestellt (vgl. Art. 24 Abs. 2 VZV).
Mithin war die wahrheitswidrige Angabe des Beschuldigten kausal für das
Ausstellen eines Führerausweisduplikats.

Nach dem Gesagten erweist sich die Berufung des Beschuldigten als
unbegründet und der Beschuldigte ist des Erschleichens eines
Führerausweises gemäss Art. 97 Abs. 1 lit. d SVG schuldig zu sprechen.