Eine wie vom Beschuldigten geltend gemachte Verletzung des
Anklagegrundsatzes liegt nicht vor (vgl. Berufungsbegründung, S. 28).
Zwar wurde der behandelnde Arzt nicht namentlich genannt, doch geht aus
der Anklage klar hervor, dass dem Beschuldigten vorgeworfen wird,
anlässlich der kreisärztlichen Untersuchung am 7. April 2010 simuliert zu
haben. Dagegen konnte er sich sodann auch verteidigen.