2.9. Wucher z.N. von F._____ (Anklageziffer 1.5)
2.9.1.
Der Beschuldigte bringt mit Berufung vor, dass die erste parteiöffentliche
Einvernahme vom 17. Juli 2014 nicht verwertbar sei, da kein Übersetzer
zugegen gewesen sei und F._____ die gestellten Fragen nur «halb halb»
verstanden habe. Die zweite parteiöffentliche Einvernahme vom 22. Juli
2014 sei sodann nicht verwertbar, weil auf Erkenntnisse der Einvernahme
vom 17. Juli 2014 zurückgegriffen werde (Berufungsbegründung, S. 5).
Dem ist nicht zu folgen. Zwar ist gemäss Art. 68 Abs. 1 StPO ein Übersetzer
beizuziehen, wenn die am Verfahren beteiligte Person die
Verfahrenssprache nicht genügend beherrscht.