11245 f. und 11250), weiter
wisse er nicht, was «dieser AF._____ damit zu tun» habe, er sei einfach
gut mit dieser BB._____ bekannt, die den telefonischen Kontakt zum
Beschuldigten hergestellt habe (Ord. 32 act. 11253). Es ist daher unklar,
welche Rolle AF._____ gespielt hat und ob er bei den Gesprächen über
das Darlehen tatsächlich anwesend gewesen ist, oder die
Zinsbedingungen nur vom Hörensagen erfahren hat. Anlässlich der
Berufungsverhandlung erklärte D._____ erneut, dass er mit AH._____
zusammen den Beschuldigten getroffen habe, AF._____ habe keine Rolle
beim Geldverleih gespielt (Protokoll Berufungsverhandlung, S. 20 f.).