Erstellt ist auch, dass C._____ das Geld für sein Geschäft brauchte, es
ansonsten schneller Konkurs gegangen wäre (Ord. 31 act. 11184; GA
act. 44; Protokoll Berufungsverhandlung, S. 41 f.). Als blosse Schutzbehauptung erweist sich demgegenüber die Aussage des Beschuldigten,
er habe C._____ das Geld für die Renovation seines eigenen Hauses
gegeben (Ord. 29 act. 10402.4), zumal er anlässlich der Berufungsverhandlung sodann aussagte, dass C._____ um Geld für die Firma
gebeten habe (Protokoll Berufungsverhandlung, S. 57). Insbesondere wäre
nicht nachvollziehbar, weshalb C.___