Nachdem es sich bei den Zivil- und Strafklägerinnen 3 und 5 um Opfer im
Sinne des Opferhilfegesetzes handelt, besteht gemäss Art. 30 Abs. 3 OHG
bei beiden keine Rückerstattungspflicht der Kosten für ihre unentgeltliche
Vertretung. Wie bereits dargelegt, kommt auch eine Kostenauflage an den
Beschuldigten gemäss Art. 426 Abs. 4 StPO aufgrund seiner schlechten
finanziellen Verhältnisse nicht in Frage (vgl. oben E. 11.5.3.).

13.
Über das Haftentlassungsgesuch hat das Obergericht mit separatem Beschluss vom 6. Juni 2018 entschieden und dieses abgewiesen. Demnach
bleibt der Beschuldigte im Hinblick auf ein allfälliges Beschwerdeverfahren
vor Bundesgericht in Sicherheitshaft.