Zur Kritik des Beschuldigten hinsichtlich der Rückfallprognose, wonach der
Gutachter sinngemäss eine für die juristischen Zwecke zu ungenaue bzw.
zu offen formulierte Prognose aufgestellt habe (Protokoll S. 31 f.), ist Folgendes anzumerken: Zur Quantifizierung der Rückfallwahrscheinlichkeit
äusserte sich der Gutachter dahingehend, dass eine exakte Prozentangabe – nicht nur vorliegend, sondern generell – nicht möglich sei. Zur Einordnung der Rückfallwahrscheinlichkeit diene die Anlehnung an die aus Studien gewonnenen Rückfall- bzw. Basisrate für Sexualdelikte an Erwachsenen, welche je nach Studie zwischen 20 % bis 50 % liege.