Die Aussagen sind in sich stimmig und ausserordentlich homogen, ohne
dass der Eindruck entsteht, D. habe eine auswendig gelernte Geschichte
mehrfach reproduziert. Sie schildert einen äussert komplexen Sachverhalt
in freier Form und mit unterschiedlichen Worten, ohne sich dabei in irgendwelche Widersprüche zu verstricken. Diese logische Konsistenz ist ein Kriterium für die Glaubhaftigkeit der Aussage. Auch wenn sich D. bemüht, sich
bei ihren Aussagen an den zeitlichen Ablauf zu halten, fügt sie auch chronologisch nicht passende Ergänzungen ein (z.B. UA Ordner 3 act. 65, 83,
84).