Hätte
man vorliegend die Verfahren, die in der Anklage vom 10. Oktober 2012
und in der Zusatzanklage vom 6. März 2015 mündeten, getrennt geführt,
hätte dies entgegen der Auffassung des Beschuldigten zu keiner Abspaltung der Zuständigkeit bezüglich der Tathandlungen geführt, die der Beschuldigte laut Anklage in Z. zum Nachteil von D. begangen hat. Vielmehr
wäre diesfalls für sämtliche Delikte, die zur Zusatzanklage geführt haben,
ein einheitlicher Gerichtsstand festzulegen gewesen.