mit der Begründung, die Einvernahme der Entlastungszeugen sei in antizipierter Beweiswürdigung für das Verfahren nicht notwendig, abgewiesen
habe. Damit seien die Grundsätze des fairen Verfahrens verletzt und wesentliche Verteidigungsrechte des Beschuldigten missachtet worden. Die
Einvernahme der Entlastungszeugen sei insbesondere deshalb notwendig,
weil diese Aussagen zum Verhältnis zwischen den Meditationsschülern
und dem Beschuldigten machen könnten, was sich auf das Vorhandensein
des nötigenden Tatbestandselements auswirke.