Auch ist selbst unter Berücksichtigung des Umstands, dass
er als Bruder der Privatklägerin dazu geneigt sein könnte, zu deren
Gunsten auszusagen, nicht zu erwarten, dass er den konkreten Wortlaut
der Drohung nach zweimaliger Belehrung über die strafrechtlichen Folgen
des falschen Zeugnisses wiederholt wahrheitswidrig zu Protokoll gegeben
hat. Sodann ist auch nicht ersichtlich, weshalb er den Beschuldigten zu
Unrecht belasten sollte. Dennoch vermögen die Aussagen von G._____
die Zweifel an der dem Beschuldigten vorgeworfenen Todesdrohung,
welche in Würdigung der Aussagen der Privatklägerin und jener der
Brüder F._____ und J._____ bestehen, nicht gänzlich umzustossen.