Trotz des engeren Bezugs der Brüder F._____ und J._____ zum
Beschuldigten sind keine Gründe dafür ersichtlich, weshalb sie, über die
Rechtsfolgen des falschen Zeugnisses belehrt, wahrheitswidrig zu seinen
Gunsten hätten aussagen sollen. Das muss umso mehr gelten, als die
Privatklägerin sie anlässlich der Einvernahme vom 27. August 2014 als
«wertvolle» und «wichtige Personen» bezeichnet hat, die mit «sauberem
Herzen» zu ihnen gekommen seien und es gut gemeint hätten. Nach
aktuellem Kontakt zu ihnen gefragt gab sie an, sie würden sie ab und zu
anrufen und fragen, wie es ihr gehe (UA act. 320 Fragen 25 und 26).