Zusammenfassend kann damit zwar festgehalten werden, dass die Aussagen der Privatklägerin zur Todesdrohung, die der Beschuldigte am
Abend des 4. August 2014 gegen sie ausgestossen haben soll, eine
höhere Qualität aufweisen als ihre Aussagen zu den übrigen dem Beschuldigten gemachten Vorwürfen. Jedoch erweist sie sich nicht als so
hoch, dass sie die Annahme, dass die Aussagen der Privatklägerin
gerade nicht realitätsbegründet sind (Nullhypothese), umzustossen vermag.