Dies muss umso
mehr gelten, als dass es sich beim angeblich angedrohten «Zerschneiden» gemäss den Angaben der Privatklägerin vor Obergericht um einen
Ausdruck handelt, der im Türkischen als Drohung verwendet wird
(Protokoll vom 21. Januar 2016 S. 16), und der damit nicht von der
Aussergewöhnlichkeit zeugt, deren Anschein die Aussage bei einem
deutschsprachigen Adressaten erweckt. Zusammenfassend kann damit
zwar festgehalten werden, dass die Aussagen der Privatklägerin zur
Todesdrohung, die der Beschuldigte am Morgen des 4. August 2014
gegen sie ausgestossen haben soll, eine höhere Qualität aufweisen als
ihre Aussagen zu den übrigen dem Beschuldigten gemachten Vorwürfen.