Unter Berücksichtigung der Umstände, der intellektuellen Leistungsfähigkeit der Privatklägerin und ihrer Motivlage ist nicht auszuschliessen, dass
sie ihre Aussagen zur dem Beschuldigten vorgeworfenen Todesdrohung
auch ohne realen Erlebnishintergrund machen könnte. Dies muss umso
mehr gelten, als dass es sich beim angeblich angedrohten «Zerschneiden» gemäss den Angaben der Privatklägerin vor Obergericht um einen
Ausdruck handelt, der im Türkischen als Drohung verwendet wird
(Protokoll vom 21. Januar 2016 S. 16), und der damit nicht von der
Aussergewöhnlichkeit zeugt, deren Anschein die Aussage bei einem
deutschsprachigen Adressaten erweckt.