Hingegen fällt im Rahmen der Konstanzanalyse eine Unregelmässigkeit in
den Aussagen der Privatklägerin auf: Gemäss den Aussagen vom
27. August 2014 soll Auslöser für die Todesdrohung der Umstand
gewesen sein, dass sie dem Beschuldigten am Morgen des 4. August
2014 mitgeteilt habe, die Hochzeit beim Zivilstandsamt annulliert zu
haben. Dazu im Widerspruch will sie dem Beschuldigten gemäss ihren vor
Obergericht am 21. Januar 2016 zu Protokoll gegebenen Aussagen erst
am Abend des 4. August 2014 in Anwesenheit der Gruppe offenbart
haben, die Hochzeit abgesagt zu haben. Der Widerspruch in diesem doch
zentralen Punkt mutet seltsam an und setzt die Qualität ihrer Aussagen
zum Kerngeschehen herab.