Naheliegender
ist daher, dass sie das Strafverfahren und vor allem die Anwesenheit des
Beschuldigten bei den Einvernahmen sehr belastet und in ihren Aussagen
eingeschränkt haben könnten. Darauf deutet jedenfalls der verhaltene
und belastete Eindruck, den die Privatklägerin auf der Videoaufzeichnung
der Einvernahme vom 27. August 2014 und anlässlich der Berufungsverhandlung vom 21. Januar 2016 vor Obergericht vermittelt hat, hin. Es
ist nachvollziehbar und verständlich, dass sie womöglich aus diesem
Grund keine detaillierteren Aussagen zu Protokoll gegeben und sich
darauf beschränkt hat, ihr gestellte Fragen widerwillig knapp zu beantworten.