Der
Umstand, dass sie im Widerspruch zu den Aussagen der Privatklägerin
stehen, drängt den Schluss auf, dass die Privatklägerin nicht um Hilfe
geschrien hat, bevor sie von ihrer Nachbarin mittels des Klopfens
aufgefordert wurde, still zu sein, sondern sich lautstark mit dem
Beschuldigten gestritten hat. Es ist daher davon auszugehen, dass die
Beschreibung dieser Nebensächlichkeit nicht der Wahrheit entspricht.
Demzufolge kann sie nicht als die Glaubhaftigkeit ihrer Aussagen zum
Kerngeschehen stützendes Realkennzeichen qualifiziert und bei der
Würdigung ihrer Aussagen berücksichtigt werden.