Die Privatklägerin hat die dem Beschuldigten vorgeworfenen Vergewaltigungen während des ganzen Verfahrens nicht von sich aus und auch
nicht in freiem Fluss geschildert. Sie hat nicht einmal die Anzahl der dem
Beschuldigten vorgeworfenen Taten, die Tatorte und Tatzeiten von sich
aus zu Protokoll gegeben, sondern während sämtlichen Einvernahmen
mehrheitlich lediglich auf konkrete Fragen hin knappe Ausführungen
gemacht. Ihre Aussagen erweisen sich insgesamt als in sich stimmig,
sodass ihnen eine logische Konsistenz nicht abzusprechen ist. Eine
untergeordnete Darstellung in sprunghaftem und nicht chronologisch
geschildertem Bericht weisen sie hingegen nicht auf.