Dies entspräche nicht dem mit Art. 141 Abs. 4 StPO anvisierten Mittelweg,
sondern käme einer strikten Bejahung der Fernwirkung gleich. Steht
sicher fest, dass der erste Beweis keinen Einfluss auf die Erlangung
des zweiten Beweises hatte, sondern Letzterer auch ohne bzw.
unabhängig vom Ersteren erhoben worden wäre, besteht grundsätzlich kein Grund für eine Unverwertbarkeit des zweiten Beweises,
da der illegale Beweis nicht kausal für den zweiten Beweis war und
demnach nicht von einer Fernwirkung gesprochen werden kann
(BGE 138 IV 169 E. 3.3.2 mit Hinweisen).
Eine Fernwirkung gemäss Art.