Die Vorinstanz hat das Vorliegen eines Diebstahls verneint. Zwar sei der
objektive Tatbestand erfüllt, indem der Beschuldigte den Reisepass des
Zivil- und Strafklägers 1 an sich genommen habe. Der Beschuldigte habe
jedoch den Reisepass umgehend auf die Mauer bei der Kirche in U._____
gelegt und nicht die Absicht gehabt, sich diesen anzueignen bzw. sich
oder einen andern damit unrechtmässig zu bereichern. Damit sei der subjektive Tatbestand des Diebstahls nicht erfüllt, weshalb der Beschuldigte
vom Vorwurf des Raubs freizusprechen sei (vorinstanzliches Urteil E.
4.2.2.2.).