Die Vorinstanz hat zunächst ausgeführt, dass sich aus den vorhandenen
sachlichen Beweismitteln (insb. Spurenbild) nicht ergebe, ob der Beschuldigte das Auto in der fraglichen Nacht gefahren oder dort – wie von ihm
behauptet – nur geschlafen habe (vorinstanzliches Urteil, E. 2.1.2.). Sie
schloss allerdings aus den Aussagen des in dieser Sache als Auskunfts-
- 19 -

person einvernommenen und als Fahrzeughalter registrierten H._____,
dass der Beschuldigte das Auto in der fraglichen Nacht gelenkt hat (vorinstanzliches Urteil E. 2.1.3. und 2.1.4.).