Die Vorinstanz hat in E. 2.3. ihres Urteils ausgeführt, sie habe zwar keine
Zweifel, dass der Beschuldigte alkoholisiert Auto gefahren sei, in dubio
pro reo könne indessen nicht von einer qualifizierten Blutalkoholkonzentration ausgegangen werden. Bei dieser Würdigung hätte die Vorinstanz
gestützt auf die dargestellte Rechtslage eine Busse aussprechen bzw.
das Verfahren in diesem Punkt analog zu den anderen Übertretungen
einstellen müssen. Sie hat den Beschuldigten des Fahrens in fahrunfähigem Zustand jedoch schuldig gesprochen und dafür eine Freiheitsstrafe
ausgesprochen (bzw. die Einsatzstrafe wegen versuchter schwerer Körperverletzung entsprechend erhöht;