Bei der teleologischen Auslegung ist zwar zu berücksichtigen,
dass es dem Privatkläger – sollten vertragliche Ansprüche dem Adhäsionsprozess nicht zugänglich sein – unbenommen ist, später einen
Zivilprozess anzuheben. Dies steht der Verfahrensökonomie nicht
entgegen (so DROESE, a.a.O., S. 45), denn es geht bei vertraglichen
oder bereicherungsrechtlichen Ansprüchen einerseits und ausservertraglichen Ansprüchen andererseits zwar regelmässig um den gleichen Gegenstand, ansonsten liegt aber eben gerade kein identischer
Lebenssachverhalt vor.