Der Verurteilte macht geltend, dass die Sicherheitshaft äusserst
spät beantragt worden sei; zu einem Zeitpunkt, in welchem er längst
mit seiner Freilassung gerechnet habe und auch habe rechnen dürfen.
Die Anordnung der Sicherheitshaft habe ihn entsprechend (negativ)
überrascht. Ein solch später Antrag habe die erlittene Unbill durch
den Freiheitsentzug aufgrund zusätzlicher psychischer Belastung
verschlimmert und sei entsprechend zu gewichten.
Die Jugendanwaltschaft bringt ein, dass das Fortbestehen der
Haft – alsdann in Form der Sicherheitshaft – für den Verurteilten
nicht besonders ins Gewicht gefallen sei.