Damit ist es nicht möglich, zu beurteilen, ob
der Beschuldigte zur Schaffung des neuen Quellcodes Teile des Quellcodes der Beschwerdeführerin unrechtmässig übernahm, mithin ein Werk
zur Schaffung eines Werks zweiter Hand verwendete, oder ob er den Quellcode von Grund auf neu erschuf und sich dabei höchstens in erlaubter
Weise standardisierter Routinen bediente. Eine solche Beurteilung drängte
sich jedoch angesichts der Aussagen des Beschuldigten, er sei nach wie
vor im Besitz des Quellcodes der Beschwerdeführerin und er habe Produkte von der Vergangenheit als Vorlage genommen, auf.