Entgegen diesen Ausführungen war der amtliche Verteidiger aber keineswegs untätig, was sich nur schon aus der aktenkundigen Korrespondenz
zwischen amtlichem Verteidiger und verfahrensleitender Staatsanwältin
ergibt (act. 1.8.7). Dass er im Hinblick auf die illusorischen Vorstellungen
der Beschwerdeführerin zum Gang der Strafuntersuchung keine a priori
chancenlosen Anträge stellte, kann ihm objektiv betrachtet nicht als vertrauenszerstörende Unfähig- oder Untätigkeit zum Vorwurf gemacht werden, weil ein amtlicher Verteidiger eben nicht "unkritisches Sprachrohr" der
beschuldigten Person zu sein hat.