Schwieriger wird es, wenn ein Dritter Täter ist. Sofern er nicht als Drittansprecher
oder Gläubiger am Retentionsverfahren beteiligt ist, wird man ihm kaum
nachweisen können, dass er in Kenntnis des Retentionsverfahrens resp.
des Retentionsverzeichnisses gehandelt hat. Dies wiederum führt aber
dazu, dass der Vorsatz der Gläubigerschädigung wohl nur schwierig zu beweisen sein dürfte, weshalb in solchen Fällen letztlich nur eine Bestrafung
aufgrund von Art. 289 StGB in Frage kommt (NADINE HAGENSTEIN, in: Basler Kommentar, Strafrecht II, 4. Aufl. 2019, N. 2, 12 und 27 ff. zu
Art. 169 StGB).