___ GmbH (in Liquidation) gehabt und habe
daher keinen Vorsatz fassen können, Gläubiger zu benachteiligen. Zudem
habe nicht er entscheiden können, welche Forderungen beglichen worden
seien und welche nicht. Schliesslich sei der Beschuldigte nicht Geschäftsführer der E._____ GmbH (in Liquidation) gewesen und habe keiner treuhänderischen Pflicht ihr gegenüber unterlegen. Seine Handlungen seien im
Rahmen seiner Gläubigerrechte erfolgt und seien in keinem Zusammenhang mit einer pflichtwidrigen Geschäftsführung gestanden.