Warum er etwa die
Ausführungen der Staatsanwaltschaft Rheinfelden-Laufenburg anlässlich
der Haftverhandlung vom 4. März 2025, wonach Schlusseinvernahmen geplant seien, aber der "Zeithorizont" noch nicht absehbar sei (Protokoll S. 7),
als Hinweis darauf versteht, dass die Staatsanwaltschaft Rheinfelden-Lau-
fenburg nicht (mehr) fähig oder willens sei, das Verfahren (weiterhin) mit
der gebotenen Beschleunigung voranzutreiben (Beschwerde S. 49 f.), erschliesst sich nicht. Dass der Beschwerdeführer der fallführenden Staatsanwältin in diesem Zusammenhang vorwarf, nebst dem seinen noch andere Fälle zu betreuen, was zeige, dass sie seinem Fall nicht die gebotene