Dem Beschwerdeführer geht es offensichtlich um eine möglichst frühzeitige
Einleitung einer ambulanten therapeutischen Behandlung, ev. auch unter
stationären Bedingungen. Dass ihm dies nicht im Rahmen eines vorzeitigen Massnahmenvollzugs i.S.v. Art. 236 Abs. 1 StPO zu ermöglichen sei,
sondern als Ersatzmassnahme i.S.v. Art. 237 Abs. 1 StPO, trifft aber nicht
zu, wie sowohl vom Bundesgericht mit Urteil 7B_79/2025 vom 18. Februar
2025 in E. 4.2.2 als auch von der verfahrensleitenden Staatsanwältin anlässlich der Haftverhandlung (Protokoll S. 8 f.) überzeugend dargelegt
(vgl. hierzu auch Urteil des Bundesgerichts 1B_294/2015 vom 23. September 2015 E. 2.2 i.V.m.