Die Vorstrafe wäre stattdessen als eines
von vielen Kriterien im Rahmen der umfassenden Verhältnismässigkeitsprüfung miteinzubeziehen und entsprechend zu gewichten (zum Ganzen:
BGE 145 IV 263 E. 3.4 mit Hinweisen). Zuzustimmen ist dem Beschwerdeführer schliesslich darin, dass sich die ihm vorgeworfenen Sexualdelikte in
seinem direkten Umfeld abgespielt haben, weshalb es zur Klärung der Anlasstat keiner erkennungsdienstlichen Erfassung bedarf. Weshalb es sich
hinsichtlich allfällig bereits begangener Sexualdelikte anders hätte verhalten sollen, begründet die Staatsanwaltschaft Muri-Bremgarten nicht und ist
auch nicht erkennbar.