Es muss eine vernünftige Zweck-Mittel-
Relation vorliegen. Überdies ist nach der bundesgerichtlichen Rechtsprechung die erkennungsdienstliche Erfassung, die, wie vorliegend, nicht der
Aufklärung der Anlass dazu gebenden Straftaten eines laufenden Strafverfahrens dient, nur dann verhältnismässig, wenn erhebliche und konkrete
Anhaltspunkte dafür bestehen, dass der Beschuldigte in andere – bereits
begangene oder künftige – Delikte verwickelt sein könnte. Dabei muss es
sich um Delikte von einer gewissen Schwere handeln (Urteil des Bundesgerichts 1B_185/2017 vom 21. August 2017 E. 3 mit Verweis auf
BGE 141 IV 87 E. 1.3.1 und E. 1.4.1).