3.2.
Es ist unbestritten, dass die erkennungsdienstliche Erfassung vorliegend
nicht zur Aufklärung der Anlasstat notwendig ist. Der Beschwerdeführer
bringt zu Recht vor, die beiden mutmasslichen Geschädigten würden den
Beschwerdeführer persönlich kennen und es sei kein weiterer Beschuldigter involviert. Für die Sexualdelikte, welche Gegenstand des vorliegenden
Strafverfahrens bilden, ist die erkennungsdienstliche Erfassung somit nicht
erforderlich.

3.3.
3.3.1.
Die Zulässigkeit der angeordneten erkennungsdienstlichen Erfassung ist
somit (einzig) in Bezug auf allfällig vergangene (Sexual-)Delikte zu prüfen.