bestand aber in diesem Sinne schon altrechtlich eine restriktive Haftpraxis,
indem das Bundesgericht ausdrücklich betonte, qualifizierte Wiederholungsgefahr komme nur in Frage, wenn das Risiko von neuen Schwerverbrechen als "untragbar hoch" erschiene. Bei der konkreten Prognosestellung wird im Übrigen weiterhin dem Umstand Rechnung zu tragen sein,
dass bei qualifizierter Wiederholungsgefahr Schwerverbrechen drohen. Bei
einfacher und qualifizierter Wiederholungsgefahr geht die Bundesgerichtspraxis von einer sogenannten "umgekehrten Proportionalität" aus zwischen
Deliktsschwere und Eintretenswahrscheinlichkeit.