Grund dafür war die Information, es handle sich um ein seit längerer
Zeit nicht mehr in Betrieb befindliches Gerät und nicht um den "Hauptcomputer" der Gesuchstellerin, der sich nicht mehr im Büro befinde. Vor diesem
Hintergrund erweist sich die Aussage des Betroffenen, der Computer der
Gesuchstellerin habe nicht sichergestellt werden können, nicht als unwahr.
Es ist zudem nicht ersichtlich, inwiefern der Betroffene bei der Ausübung
seines Ermessens hinsichtlich der Sicherstellung möglicher Beweismittel
(Art. 266 StPO) in sachwidriger Weise einseitig zugunsten von B._____
bzw. zulasten der Gesuchstellerin gehandelt haben soll.