Zwangsmassnahmengericht des Kantons Aargau erklärt, er habe "nichts
Stichfestes" gegen sie in der Hand (Ausstandsgesuch, Rz. 34), wird diese
unbelegte Aussage vom Betroffenen bestritten. Sie ist daher bereits aus
diesem Grund kein Beleg für eine Befangenheit des Betroffenen. Auch die
Behauptung, der Betroffene habe im Rahmen des Entsiegelungsantrags
vom 20. Juni 2024 wahrheitswidrig angegeben, die Gesuchstellerin habe
keine Siegelungsgründe geltend gemacht (Ausstandsgesuch, Rz. 32 f.),
vermag keinen objektiven Anschein der Befangenheit des Betroffenen zu
begründen.