5.1.3.
Die Beschwerdeführerin hielt mit Stellungnahme vom 7. März 2025 daran
fest, dass sich mit Ersatzmassnahmen (namentlich einer Sicherheitsleistung, einer Ausweis- und Schriftensperre oder einer Meldepflicht) einer
"äusserst hypothetischen" Fluchtgefahr wirksam begegnen liesse. Zur
Überwachung der Ersatzmassnahmen könne auch ein Electronic Monitoring angeordnet werden (mit Hinweis auf Urteile des Bundesgerichts
1B_325/2018 vom 6. August 2018 und 1B_558/2021 vom 3. November
2021).