5.
5.1.
5.1.1.
Die Beschwerdeführerin machte im Haftentlassungsgesuch geltend, dass
sich einer allfälligen Fluchtgefahr mit Ersatzmassnahmen wirksam begegnen liesse, namentlich mit einem Electronic Monitoring.

5.1.2.
Die Staatsanwaltschaft Baden führte mit Hafteingabe vom 28. Februar
2025 aus, dass der hohen Fluchtgefahr nicht wirksam mit Ersatzmassnahmen begegnet werden könne. Electronic Monitoring könne nur angeordnet
werden, wenn eine Flucht nicht zu erwarten sei.