Ihre diesbezüglichen Vorbringen sind
derart unspezifisch, dass dem Zwangsmassnahmengericht des Kantons
Aargau nicht als Verletzung seiner Begründungspflicht zum Vorwurf gemacht werden kann, sich damit nicht ausdrücklich auseinandergesetzt zu
haben. Auch zur angeblichen Verbundenheit der Beschwerdeführerin zu
ihren zwei Katzen hatte sich das Zwangsmassnahmengericht des Kantons
Aargau bei der Beurteilung der Fluchtgefahr nicht näher zu äussern (zur
Begründungspflicht als Teilgehalt des Anspruchs auf rechtliches Gehör
- 11 -

vgl. etwa Urteil des Bundesgerichts 2C_113/2021 vom 22. Dezember 2021
E. 4.2.1).