__ AG im Zivilprozess treffend und kann von einer arglistigen
Täuschung nicht die Rede sein. Wenn die Beschwerdeführerin der Ansicht
ist, dass die (neue) F._____ AG kein völlig eigenständiges, unbescholtenes
Unternehmen ohne Wissen von und Verbindungen zu den Vorgängen rund
um die strittige Rechnung und NDA-Vereinbarung sei (Beschwerde, S. 8),
ist das ihre Sicht der Dinge, die sie im Zivilprozess vortragen kann. Die
Beschwerdeführerin scheint zudem die Fähigkeiten des Gerichts zu verkennen, wenn sie der Ansicht ist, dass dieses das ganze "Firmenverflechtungsgeflecht" ohne Hintergrundwissen nicht durchschauen könne (Beschwerde, S. 14).