4.
4.1.
Die Beschwerdeführerin schloss mit der C._____ GmbH, vertreten durch
den Beschuldigten, am 27. August 2021 einen Architekturvertrag betreffend
Umbau und Renovation eines Zweifamilienhauses in Q._____ ab. In Art. 1
Abs. 1 dieses Vertrags wurde die "Offerte des Architekten 25.08.2021", bei
der es sich um die aktenkundige Honorarberechnung vom 25. August 2021
handeln dürfte, zum Vertragsbestandteil erklärt. In Art. 1 Abs. 2 wurde u.a.
festgelegt, dass bei Widersprüchen die Offerte Vorrang vor der "Ordnung
SIA 102" habe. In Art. 7 Abs. 1 wurde ein Architektenhonorar von
Fr. 130'000.00 zuzüglich Nebenkosten vereinbart.