Dass sich der Beschuldigte bei diesem Verständnis des Gesprächsinhalts bereits vor Klärung der übrigen Fragen (Platzierung, Ausgestaltung und Finanzierung der Ersatzlösung) als berechtigt erachtete, die
Thuja-Hecke zu entfernen, mag eventuell zivilrechtlich fragwürdig sein. Mit
Blick darauf, dass der Beschwerdeführer und seine Ehefrau dem Beschuldigten signalisierten, mit einer (im Detail noch zu klärenden) Ersatzlösung
einverstanden zu sein (vgl. E. 4.4), kann dem Beschuldigten aber mit an
Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit nicht nachgewiesen werden, mit
der Entfernung der Thujas einen Vorsatz oder Eventualvorsatz gehabt zu