3.5.
Die Beschwerdeführerin verzichtete sowohl mit Stellungnahme vom
14. Februar 2025 (Ziff. II) als auch mit Beschwerde vom 21. Februar 2025
(Rz. 9) ausdrücklich auf Ausführungen zum dringenden Tatverdacht, weshalb darauf unter Verweis auf die Erwägungen der Vorinstanz in E. 2.2 der
angefochtenen Verfügung nicht einzugehen ist.

4.
4.1.
Die Beschwerdeführerin rügt, die Vorinstanz habe den von der Staatsanwaltschaft Baden geltend gemachten besonderen Haftgrund der Fluchtgefahr zu Unrecht bejaht (Beschwerde, Rz. 10 ff.)