5.2.
Mit dem Zwangsmassnahmengericht des Kantons Aargau (angefochtene
Verfügung E. 4.2) sind keine tauglichen Ersatzmassnahmen nach Art. 237
Abs. 1 StPO ersichtlich, mit welchen der gleiche Zweck wie mit der Haft
erreicht werden könnte. Insbesondere ist das vom Beschwerdeführer vorgebrachte Kontakt- bzw. Annäherungsverbot gegenüber den Geschädigten
(vgl. Beschwerde S. 10, Ziff. 4.2 bzw. Beschwerdeantrag Ziff. 2; vgl. auch
Festnahmeeröffnungsprotokoll des Beschwerdeführers vom 10. Februar 2025, Frage 50) ungeeignet, eine Beeinflussung von bzw. Absprache
mit Mitbeschuldigten, Auskunftspersonen oder Zeugen (vgl. E. 4.6 oben)
zu verhindern.