Der Qualitätsanspruch an die gutachterliche Beurteilung der FMH gelte auch dann,
wenn diese zu einem Nichteintretensentscheid führe. Wenn bereits – wie
vorliegend – die Eintretensvoraussetzungen verneint würden, so bedeute
dies, dass nicht einmal Anhaltspunkte für eine Sorgfaltspflichtverletzung
bestünden und daher ohne Weiteres Straflosigkeit anzunehmen sei. Der
Umstand, dass das FMH-Gutachten anonymisiert sei, entkräfte die Beurteilung nicht. Es entspreche dem reglementarisch festgelegten Vorgehen,
dass die Namen der Gutachter beim Eintretens- bzw. Nichteintretensentscheid der Gutachterstelle nicht bekannt gegeben würden.